ইউক্রেন সঙ্কটের সাথে, যা সাম্প্রতিক বিশ্ব ইতিহাসের অন্যতম প্রধান মাইলফলক হিসাবে বিবেচিত হয়, আন্তর্জাতিক রাজনীতির কিছু মূল নীতি এবং এর সাথে থাকা সম্পর্কগুলো পরিবর্তিত হয়েছে। আগের মাইলফলক ছিল মার্কিন আধিপত্যের বিরুদ্ধে ৯/১১ হামলা। সেই ঘটনা তৎকালীন বূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি আমূল বদলে দেয়।

ইউক্রেনে রাশিয়ার অভিযানের মাধ্যমে, ৯/১১ সন্ত্রাসী হামলার সাথে শুরু হওয়া ‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে বিশ্বযুদ্ধের’ সময়কাল এখন শেষ হয়েছে। ‘বৈশ্বিক শক্তিগুলির মধ্যে বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা’ বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া ও চীন এই নতুন সময়ের প্রধান খেলোয়াড়। যেহেতু বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা বৈশ্বিক শক্তিগুলিকে তাদের বৈদেশিক নীতিতে বাস্তব রাজনীতিকে অনুসরণ করতে পরিচালিত করেছে, তাই ব্রাজিল, ভারত, জার্মানি এবং তুরস্কের মতো অনেক আঞ্চলিক শক্তি এই বৈশ্বিক শক্তিগুলির বিরুদ্ধে তাদের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জন্য তাদের স্বায়ত্তশাসন বাড়ানোর চেষ্টা করছে।

বেশিরভাগ বৈশ্বিক শক্তি আন্তর্জাতিক আইন, নিয়ম এবং নিয়মের মৌলিক নীতিগুলি লঙ্ঘন করে। শুধু রাশিয়া এবং চীন নয়, পশ্চিমা বৈশ্বিক শক্তিগুলিও প্রায়শই নিজেদের প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার মূল নীতিগুলি লঙ্ঘন করে। আঞ্চলিক শক্তি এবং ছোট রাষ্ট্র বড় শক্তিশালী খেলোয়াড়দের বিশ্বাস করে না; এখন ইউক্রেন যুদ্ধ বিশ্বকে দেখিয়েছে কেন মাঝারি আকারের শক্তিগুলিও বড় শক্তিকে বিশ্বাস করবে না।

ইউক্রেন যুদ্ধ একটি আঞ্চলিক সমস্যার চেয়ে বেশি পরিণত হয়েছে, এটি একটি বৈশ্বিক সমস্যা। একটি নতুন সময়ের সূচনা চিহ্নিত করে, সংঘাতের উল্লেখযোগ্য বৈশ্বিক প্রভাব রয়েছে। মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলও এসব প্রভাব থেকে মুক্ত নয়। যাইহোক, বেশিরভাগ ইউরোপের বিপরীতে, মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলো ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের প্রতি তুলনামূলকভাবে নিরপেক্ষ নীতি অনুসরণ করে আসছে। মহাদেশীয় ইউরোপীয় দেশগুলো যারা ন্যাটো জোটের কার্যকারিতা এবং অর্থ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চারপাশে জড়ো হয়েছে এবং পশ্চিমা ফ্রন্টকে একীভূত করেছে। বিপরীতে, মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলো সঙ্কটের প্রতি তাদের ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান পরিবর্তন করেনি।

তুরস্কের ‘কৌশলগত নিরপেক্ষতা’: ইউক্রেন যুদ্ধের সময় তুরস্ক ‘কৌশলগত নিরপেক্ষতার’ নীতি অনুসরণ করে আসছে। তুরস্ক বারবার ব্যাখ্যা করেছে যে, যদিও তারা রাশিয়ার সামরিক হস্তক্ষেপকে অবৈধ এবং আন্তর্জাতিক নিয়মের লঙ্ঘন বলে মনে করে, তবে এটি কূটনৈতিক উপায়ে সঙ্কট সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে। তারা সক্রিয় এবং নমনীয় নীতি অনুসরণ করে, আঙ্কারা যুদ্ধরত পক্ষের মধ্যে মধ্যস্থতা করার প্রস্তাব দেয় এবং দুই দেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের আন্টালিয়ায় একত্রিত করতে সক্ষম হয়।

অন্যদিকে, ইরান নিজেকে খুব আকর্ষণীয় অবস্থানে খুঁজে পেয়েছে। ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি পারমাণবিক চুক্তি স্বাক্ষর করতে চলেছে, কিন্তু ইউক্রেন যুদ্ধ নাটকীয়ভাবে একটি নতুন চুক্তির স্থল পরিবর্তন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চুক্তি স্বাক্ষর করতে প্রস্তুত ছিল, রাশিয়া এটি অবরুদ্ধ করেছে। মস্কো তার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার প্রতিক্রিয়া হিসাবে সিস্টেমের কার্যকারিতাকে দুর্বল করার জন্য সমস্ত প্ল্যাটফর্মে তার সমস্ত ক্ষমতা একত্রিত করেছে।

উপরন্তু, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছায়, তবে এটি সম্ভবত মধ্যপ্রাচ্য থেকে প্রত্যাহার করে নেবে, যেহেতু ওয়াশিংটন তার ট্রান্স-প্যাসিফিক এবং ট্রান্স-আটলান্টিক সম্পর্কগুলিতে মনোনিবেশ করতে এই অঞ্চলে তার উপস্থিতি কমাতে চায়। এই নতুন আঞ্চলিক বিন্যাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এবং বিশেষ করে ইসরাইল এবং উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মতো তার আঞ্চলিক মিত্রদের জন্য আরও সমস্যা তৈরি করতে পারে।

এটা প্রত্যাশিত যে যদি রাশিয়া ইউক্রেনে আটকে যায়, তাহলে তারা সিরিয়ার দিকে আর মনোযোগ দিতে পারবে না। ফলে সিরিয়ার ক্ষেত্রে, ইরান ক্ষমতার শূন্যতা পূরণ করার চেষ্টা করবে এবং তুরস্কের মতো অন্যান্য অভিনেতাদের সাথে প্রতিযোগিতা চালিয়ে যাবে। এই দৃশ্যটি উদ্ঘাটিত হলে, ইসরাইল ছাড়াও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলো পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে পারে এবং সেই অনুযায়ী নিজেদের পুনর্গঠন করতে পারে। রাশিয়া ইউক্রেন ফ্রন্টে মনোনিবেশ করায়, ইরান এই অঞ্চলে আরও চাপ অনুভব করবে।

ইসরাইল হল মধ্যপ্রাচ্যের আরেকটি শক্তি যেটি ইউক্রেনীয় যুদ্ধের প্রতি তুলনামূলকভাবে নিরপেক্ষ নীতি অনুসরণ করে কারণ উভয় পক্ষের সাথে এর সুসম্পর্ক রয়েছে। অন্যান্য আঞ্চলিক রাষ্ট্রের মতো, ইসরাইল একটি মধ্যম স্থল নীতি অনুসরণ করে। অঞ্চলে এটির বিভিন্ন নীতি পছন্দ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ার সঙ্কটে আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে যখন ইসরাইল ইরানের সম্প্রসারণবাদ প্রতিরোধ করার চেষ্টা করছে।

অবশেষে, প্রায় সব আরব দেশ ইউক্রেন যুদ্ধের প্রতি তুলনামূলকভাবে নিরপেক্ষ নীতি অনুসরণ করছে। তারা পশ্চিমা দেশগুলোর পদাঙ্ক অনুসরণ করেনি। তাদের নিরপেক্ষ নীতির বেশ কিছু কারণ রয়েছে। প্রথমত, আরব বিদ্রোহ ও বিপ্লবের পর তারা পশ্চিমা দেশগুলো, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর তাদের আস্থা হারিয়েছে। আফগানিস্তান থেকে মার্কিন প্রত্যাহার এবং ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন পশ্চিমের প্রতি তাদের অবিশ্বাসকে সুসংহত করেছে। তারা পশ্চিমা দেশগুলোকে আর নির্ভরযোগ্য অংশীদার মনে করে না।

দ্বিতীয়ত, পশ্চিমা দেশগুলো প্রায়ই আরব রাষ্ট্রগুলোর আঞ্চলিক নীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এমনকি ঐতিহ্যগতভাবে প্রশ্নহীন উপসাগরীয় রাষ্ট্র যেমন সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং সউদী আরব প্রায়ই ইয়েমেনের মতো আঞ্চলিক সঙ্কটের প্রতি তাদের নীতির জন্য পশ্চিমা দেশগুলো দ্বারা সমালোচিত হয়। তৃতীয়ত, রাশিয়া এবং চীন আরও ভাল বিকল্প এবং আরও নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে কারণ এই দুটি বৈশ্বিক শক্তি তাদের নীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না। আরব রাষ্ট্র এবং মস্কো ও বেইজিংয়ের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক কোনো রাজনৈতিক শর্ত ছাড়াই সম্পূর্ণ স্বার্থের ভিত্তিতে গড়ে উঠেছে। সূত্র: ডেইলি সাবাহ।