ব্রিটিশ প্রসাধনী নির্মাতা সংস্থা জনসন অ্যান্ড জনসনের সিলবিহীন নথিগুলি দেখায় যে, সংস্থাটি অ্যাসবেস্টস ইনজেকশনের জন্য বন্দীদের অর্থ প্রদান করছেন৷ এই তথ্য প্রকাশে আসায় বিতর্কের মুখে পড়েছে প্রতিষ্ঠানটি।

সংস্থাটির মুখপাত্র কিম মন্টাগনিনো ব্লুমবার্গকে একটি ইমেলে বলেছেন, ‘এই গবেষণাটি যে পরিস্থিতিতে পরিচালিত হয়েছিল তার জন্য আমরা গভীরভাবে অনুতপ্ত এবং আমরা আজ যে মূল্যবোধ বা অনুশীলনগুলি প্রয়োগ করি তা কোনওভাবেই প্রতিফলিত করি না।’ ‘বিশ্বের বৃহত্তম স্বাস্থ্যসেবা সংস্থা হিসাবে, বায়োএথিক্সের প্রতি আমাদের স্বচ্ছ, কঠোর পরিশ্রমী দৃষ্টিভঙ্গি হল আমরা আমাদের গ্রাহকদের এবং সমাজকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছি সবকিছুর কেন্দ্রবিন্দু।’

কার্ল টোবিয়াস, রিচমন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন আইন অধ্যাপক, ব্লুমবার্গ জনসন অ্যান্ড জনসনকে বলেছেন যে, যদিও বেশ কিছু বাদী এখনও মামলা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা দেউলিয়া হওয়ার মাধ্যমে ট্যালক মামলার পরিণতি নিষ্পত্তি করতে সক্ষম হয়েছে। টোবিয়াস বলেছিলেন যে এই ক্ষেত্রে, বন্দীদের বিচার সম্পর্কিত কোম্পানির ফাইলগুলি আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অতীতে, এটা বলা হয়নি যে অ্যাসবেস্টস গবেষণা প্রাথমিকভাবে কালো কারাগারের কয়েদিদের উপর পরিচালিত হয়েছিল যাতে জনসন অ্যান্ড জনসনের বিরুদ্ধে জুরির ক্ষতি না হয়, তবে এটি পরিবর্তন হতে পারে, টোবিয়াস বলেছিলেন।

‘এটি একটি বেশ ভয়ঙ্কর জিনিস, এবং বাদীরা অবশ্যই এটিকে ব্যবহার করতে চাইবে এটি দেখানোর জন্য যে জনসন অ্যান্ড জনসন বছরের পর বছর ধরে বেবি পাউডারের সাথে ভাল কাজ করেনি,’ প্রফেসর বলেছেন। ‘জনসন অ্যান্ড জনসন নিজেকে একটি পরিবার-বান্ধব কোম্পানি হিসাবে বিক্রি করেছে। এই ধরনের পরীক্ষা আমার কাছে পরিবার-বান্ধব বলে মনে হয় না।’

জোসেফ স্যাটারলি, ক্যালিফোর্নিয়ার শিক্ষকের প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী ব্লুমবার্গকে বলেছেন যে অ্যাসবেস্টসের অভিজ্ঞতা দেখায় যে জনসন অ্যান্ড জনসন কয়েক দশক আগে অ্যাসবেস্টস সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল। “কেন তারা বন্দীদের ইনজেকশন দেওয়ার জন্য ক্লিগম্যানকে অর্থ প্রদান করবে?” জিজ্ঞেস করলেন। “তারা শুধু বাতাস থেকে অ্যাসবেস্টস বের করেনি।”

আলামেডা কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টের একটি জুরি গত আগস্টে রায় দিয়েছে যে জেএন্ডজে স্যাটারলির গ্রাহক, ক্রিস্টিনা প্রুডেনশন, মেসোথেলিওমা বিকাশের জন্য দায়ী। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল রিপোর্ট স্যাটারলি সংবাদপত্রকে বলেছিল যে যদিও তার ক্লায়েন্ট ১৬ বছর বয়সে পাউডার ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছিল, তার দুই ছোট বোন প্রুডেন্সকে প্রকাশ করে এটি ব্যবহার করতে থাকে। জেএন্ডজে প্রুডেন্সের ক্যান্সারকে জেনেটিক্সের সাথে যুক্ত করেছে এবং দাবি করেছে যে পণ্যটি নিরাপদ, কিন্তু ২০২০ সালের মে মাসে, এটি তাক থেকে ট্যালক-ভিত্তিক পাউডার সরিয়ে দিয়েছে। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল রিপোর্ট

বিসলে অ্যালেন ল ফার্মের আইনজীবী অ্যান্ডি বার্চফিল্ড রায়ের প্রতিক্রিয়ায় বলেছেন যে জেএন্ডজে এর নোটগুলি দেখায় যে ৫০ বছরের কর্পোরেট কভার-আপ এবং তদন্তের ম্যানিপুলেশন “স্পষ্ট” ছিল। ট্যালক ব্যবহারের বিপদ।” তিনি এই রায়কে “তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে তার প্রতীকী পণ্য বিক্রি চালিয়ে যাওয়ার জন্য কোম্পানির গৃহীত লজ্জাজনক পথ উন্মোচনের শেষ পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছেন। সূত্র: দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট।