পাকিস্তানের সুপ্রিম কোর্ট গতকাল বিতর্কিত পাঞ্জাব মুখ্যমন্ত্রী নির্বাচনের আবেদনের শুনানির জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ গঠনে সরকারের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে।
‘পূর্ণ আদালত গঠনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের কিছু বিষয়ে আরো স্পষ্টতার প্রয়োজন’ প্রধান বিচারপতি উমর আতা বন্দিয়াল মন্তব্য করেন, কারণ শীর্ষ আদালত একটি সংক্ষিপ্ত বিরতির পরে মামলার ওপর পুনরায় শুনানি শুরু করেছে।
বিচারপতি ইজাজুল আহসান, যিনি তিন সদস্যের বেঞ্চের অংশ, মন্তব্য করেছেন যে, সুপ্রিম কোর্ট পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ গঠনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে মেধার ভিত্তিতে ডেপুটি স্পিকারের বিতর্কিত রায়ের বিষয়টি শুনতে চায়।
প্রধান বিচারপতি বলেন যে, অত্যন্ত গুরুত্বের বিষয়ে অতীতে পূর্ণাঙ্গ আদালত গঠন করা হয়েছিল এবং যোগ করেন যে, বিষয়টি দীর্ঘায়িত থাকলে পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ গঠন করা যেতে পারে। সিজেপি মন্তব্য করেন, ‘আমরা বিশ্বাস করি, পূর্ণাঙ্গ আদালত তখনই গঠিত হয় যখন বিষয়টি জটিল হয়।
প্রধান বিচারপতি বন্দিয়াল বলেন, বেঞ্চের সামনে বিতর্কের মূল বিষয় ছিল যে, কোনো দলীয় প্রধান তার সংসদীয় দলের সদস্যদের নির্দেশ দিতে পারেন কি না। বেঞ্চ পিপিপি এবং পিএমএল-কিউ প্রধান চৌধুরী সুজাতের আইনজীবীদের মামলায় তাদের যুক্তি উপস্থাপনের অনুমতি দিয়েছে।
পিএমএল-এন-এর কৌঁসুলি ইরফান কাদির বেঞ্চকে বলেন যে, পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী হামজা শাহবাজ এবং জোট সরকার এ বিষয়ে শুনানির জন্য পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ চায়। তিনি বজায় রেখে বলেন যে, সংবিধানের ৬৩-এ অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টের রায় পরস্পরবিরোধী এবং যোগ করেছেন যে, কেবলমাত্র পাকিস্তানের নির্বাচন কমিশন (ইসিপি) আইন প্রণেতাদের দলত্যাগের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রাখে।
সিজেপি মন্তব্য করেছেন, ‘আমাদের দেখতে হবে দলীয় প্রধান সংসদীয় প্রধানের বিকল্প হতে পারেন কি না এক্ষেত্রে দলীয় প্রধান সংসদীয় দলের সদস্যদের নির্দেশ দিয়েছেন’।
শুনানির সময়, সিজেপি বিচার বিভাগবিরোধী স্মিয়ার প্রচারের বিষয়েও মন্তব্য করেছেন, ‘সোশ্যাল মিডিয়া তথ্যের পরিবর্তে উপলব্ধির দিকে তাকায়, তবে আমরা এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন নই’।
প্রধান বিচারপতি পিপিপির কৌঁসুলি ফারুক এইচ নায়েককে বলেন যে, তার দল ১৮তম সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে সংসদীয় প্রধানকে ক্ষমতা দিয়েছে এবং ব্রিটেনের একটি উদাহরণও উদ্ধৃত করেছেন যে, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসনকেও সংসদে তার দলের প্রধান পদত্যাগ করতে বলেছিলেন।
নায়েক বলেন, ‘সংসদের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলো আদালতের সামনে আনা উচিত নয়। যার প্রতি বিচারপতি ইজাজুল আহসান প্রশ্ন করেন, ‘অনাস্থা প্রস্তাব কি সংসদের অভ্যন্তরীণ বিষয় ছিল’?
পিপিপির আইনজীবীকে বিচারপতি ইজাজ বলেন, ‘তখন আপনি বলতেন যে, আদালতের সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব আছে, কিন্তু আজ আপনি অন্যদিকে দাঁড়িয়েছেন বলে ভিন্ন অবস্থান নিচ্ছেন’। নায়েক উত্তর দিলেন, আজকে সময় ও পরিস্থিতি বদলে গেছে।
বিচারপতি ইজাজ বলেন, বেঞ্চের সামনে মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের আদেশের ব্যাখ্যার সাথে সম্পর্কিত এবং সাংবিধানিক নয়। পিপিপির আইনজীবী আদালতকে বৃহস্পতিবার পর্যন্ত শুনানি মুলতবি করার অনুরোধ করেন।
আগের দিন পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে হামজা শাহবাজের পুনর্নির্বাচনের বিরুদ্ধে পাঞ্জাব বিধানসভার স্পিকার চৌধুরী পারভেজ এলাহির একটি আবেদনের শুনানির সময় বেঞ্চ একটি পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ গঠনের বিষয়ে তার রায় সংরক্ষণ করে। এলাহীও মুখ্যমন্ত্রী পদের প্রার্থী ছিলেন।
এলাহি পিএমএল-এন-এর হামজা শাহবাজের ১৭৯ ভোটের বিপরীতে ১৮৬ ভোট পান। তবে, ডেপুটি স্পিকার সরদার দোস্ত মুহাম্মদ মাজারি পার্টি প্রধান চৌধুরী সুজাত হুসেনের একটি চিঠির ভিত্তিতে পিএমএল-কিউ আইনপ্রণেতাদের ১০টি ভোট বাতিল করে দেন, তিনি বলেছিলেন যে, তার দল এলাহীকে সমর্থন করে না।
তার মন্তব্যের সময় সিজেপি ২০টি পাঞ্জাব বিধানসভা আসনের উপনির্বাচনের সময় সিএম হামজার ভূমিকারও প্রশংসা করেন। ‘আদালতের নির্দেশে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে এবং শান্তিপূর্ণভাবে অনুষ্ঠিত হয়েছে’।
পাঞ্জাব মুখ্যমন্ত্রী নির্বাচনের ফলাফল সম্পর্কে মন্তব্য করে সিজেপি বলেছেন যে, একজন প্রার্থী যিনি ১৭৯ ভোট পেয়েছেন - তার প্রতিদ্বন্দ্বী যিনি ১৮৬ ভোট পেয়েছেন তার চেয়ে কম - বিজয়ী ঘোষণা করা হয়েছিল। ‘এমন ব্যক্তির মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য শক্তিশালী আইনি কারণ প্রয়োজন’ তিনি মন্তব্য করেন।
‘এ বিষয়টি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা উচিত যাতে রাজ্য কাজ করতে পারে’ -তিনি যোগ করেছেন। পিএমএল-কিউ প্রধান চৌধুরী সুজাতের আইনজীবী সালাহউদ্দিন তার যুক্তিতে বলেছেন যে, হামজা মুখ্যমন্ত্রী হন বা পারভেজ এলাহি ‘আকাশ ভেঙে পড়বে না’।
তিনি বেঞ্চকে এ বিষয়ে একটি পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ গঠন করতে বলার সময় বলেন, ‘তবে কিছু বিচারক এ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিলে অবশ্যই আকাশ ভেঙে পড়বে’। তিনি আরো বলেন, দলের সদস্যদের ভোট দেওয়ার বিষয়ে নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা পার্টি প্রধানের হাতে।
প্রধান বিচারপতি বলেন, ‘সংবিধান অনুযায়ী কে নির্দেশ দিতে পারে তা নিজেকেই জিজ্ঞেস করুন, সেপ্টেম্বরের আগে পূর্ণাঙ্গ আদালত গঠন করা যাবে না।
বিচারপতি মুনীব আক্তার বলেন, গণতন্ত্রে দলীয় প্রধানের তার দলের স্বৈরশাসক হিসেবে কাজ করা উচিত নয় এবং সব আইন প্রণেতাদের মতামত গুরুত্বপূর্ণ। তিনি বলেন, সংসদীয় দলের সঙ্গে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
১৫ মিনিটের বিরতির সময় আদালতের বাইরে বক্তৃতাকালে পিটিআই নেতা ফাওয়াদ চৌধুরী বলেছেন, ‘জোট দলগুলোর সর্বোচ্চ আদালতের বিচারকদের প্রভাবিত করার চেষ্টা’ সত্ত্বেও বেঞ্চ কোনো চাপ ছাড়াই মামলার কার্যক্রম পরিচালনা করেছে। তিনি আরো বলেন, ‘অত্যন্ত ইতিবাচক পরিবেশে বিচার কার্যক্রম অনুষ্ঠিত হয়েছে’।
প্রাক্তন তথ্যে বলা হয়েছে যে, রাজনৈতিক দলগুলোর সংসদীয় প্রধানদের ক্ষমতায়ন গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে এবং দলগুলোর মধ্যে ‘স্বৈরাচার’ অবসানের জন্য ‘অগ্রগতি’। ‘আমি আশাবাদী যে, সুপ্রিম কোর্ট আজ রায় ঘোষণা করবে’।
এদিকে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে সাংবাদিকদের সঙ্গে আলাপকালে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী রানা সানাউল্লাহ বলেছেন, পূর্ণাঙ্গ আদালত গঠন না হলে ক্ষমতাসীন জোট আদালতের কার্যক্রম বর্জন করবে। এ সময় তার সঙ্গে ছিলেন আইনমন্ত্রী আজম নাজির তারার। সানাউল্লাহ বলেন, জোটভুক্ত দলগুলো সর্বসম্মতিক্রমে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে, পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চ গঠন না হলে আমরা আদালতের কার্যক্রম বর্জন করব। ‘একটি পূর্ণাঙ্গ আদালত গঠন করা উচিত, এটি আদালতের সম্মান বৃদ্ধি করবে, আমরা অনুরোধ করব যে, রিভিউ পিটিশন এবং সংশ্লিষ্ট পিটিশনগুলো একসাথে শুনানি করা হোক’, তিনি বলেছেন, পাকিস্তানের নির্বাচন কমিশন পিটিআই চেয়ারম্যান ইমরান খানের নির্দেশে ২৫ জন আইন প্রণেতাকে আদেশ না মানার জন্য অপসারণ করেছে।
প্রাক্তন সুপ্রিম কোর্ট বারের (এসসিবিএ) সভাপতি লতিফ আফ্রিদি গতকাল আদালতকে অনুচ্ছেদ ৬৩-এ পুনর্বিবেচনার আবেদন বিবেচনা করার অনুরোধ করেছেন যা বর্তমানে বিচারাধীন এবং ‘একটি সাংবিধানিক সংকট এড়াতে’ একটি ‘পূর্ণ আদালত’ গঠন করার জন্য বলেছেন।
লতিফ আফ্রিদি বলেন, ‘সঙ্কট আরো গভীর হচ্ছে এবং সিস্টেমটি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে’। তিনি আদালতকে একটি পূর্ণাঙ্গ বেঞ্চের অধীনে ৬৩এ ধারা সংক্রান্ত সমস্ত মুলতবি আবেদনের শুনানির কথা বিবেচনা করার আহ্বান জানান। এর পরিপ্রেক্ষিতে, আদালত জিজ্ঞাসা করলেন ‘পূর্ণ আদালতের জন্য আইনি অনুরোধগুলি’ কী।
‘আপনি যে বিষয়টি উত্থাপন করার চেষ্টা করছেন তা আমরা বুঝতে পেরেছি’, বিচারপতি মুনিব আখতার মন্তব্য করেন যখন তিনি আখতারকে বলেন ‘অন্য আইনজীবীকে একটি সুযোগ দিন’।
হামজা শাহবাজের আইনজীবী মনসুর আওয়ান এদিন আদালতকে অনুরোধ করে তার যুক্তি শুরু করেন যে, ‘দলীয় নীতির বিরুদ্ধে দেওয়া ভোটগুলো প্রত্যাখ্যান করা উচিত’ বিবেচনাধীন মূল বিষয় ছিল।
বিচারপতি ইজাজুল আহসান বলেন, ‘দলীয় নির্দেশনা এবং ঘোষণা দুটি ভিন্ন জিনিস’ এবং ‘দলীয় নেতা সংসদীয় দলের নেতা হতে পারে কিনা’ প্রশ্ন করেন।
বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, ‘ডেপুটি স্পিকার বলেছেন, এসসি সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, দলের নেতা নির্দেশনা দেন’।
আইনজীবী মনসুর আওয়ান যুক্তি দেন, ‘সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী পার্টি প্রধানের ভূমিকা হল পার্টিকে নির্দেশনা দেওয়া’ এবং যোগ করেছেন যে, ‘১৮তম সংশোধনীর দ্বারা আরো বিশদভাবে ১৪তম সংশোধনীর মাধ্যমে সংবিধানে ৬৩এ অনুচ্ছেদ যুক্ত করা হয়েছিল’। তিনি বিচারপতি আজমত সাঈদের নেতৃত্বে একটি ৮ সদস্যের বেঞ্চের একটি রায়ের উল্লেখও করেন, কারণ তিনি যুক্তি দেন যে, ‘দলের নেতা সমস্ত সিদ্ধান্ত নেন’।
এর পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতি ইজাজুল আহসান প্রশ্ন করেন, ‘দলীয় ঘোষণা ও সংসদীয় দলের নির্দেশনা কি একই ব্যক্তির কাছ থেকে আসতে পারে? তিনি পর্যবেক্ষণে বলেছেন, ‘দলীয় নীতিতে ভোট দেওয়ার বিষয়ে দুটি ভিন্ন নিয়ম রয়েছে’, ‘১৮তম সংশোধনীর আগে ৬৩এ অনুচ্ছেদে দলীয় নেতার নির্দেশনা উল্লেখ করা হয়েছিল, ১৮তম সংশোধনীর পরে দলীয় নেতার পরিবর্তে ‘সংসদীয় দল’ প্রতিস্থাপিত হয়েছিল’।
বিচারপতি মুনিব আখতার বলেন, ‘আগে সংসদীয় দল ও দলীয় প্রধানের ক্ষমতা নিয়ে অস্পষ্টতা ছিল’। তবে, তিনি বলেন, ‘সংশোধনের পরে ৬৩এ অনুচ্ছেদ সংসদীয় দলকে নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেয়’।
আইনজীবী মনসুর আওয়ান বলেন যে, ‘চারটি রাজনৈতিক দলের প্রধানরা সংসদীয় দলের অংশ নন’, জেইউআই-এফ এর উদাহরণ দিয়ে তিনি বলেন যে, দলটির ‘নামকরণ করা হয়েছিল’ তার প্রধানের নামে, তবে তিনি এখনও সংসদীয় দলের ‘অংশ’ নন।
তিনি যুক্তি দেন, ‘দলীয় প্রধান জনগণের কাছে জবাবদিহি করেন, সংসদীয় দলের কাছে নয়’।
‘দলীয় প্রধানের ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ’, বিচারপতি ইজাজুল আহসান পর্যবেক্ষণে বলেছেন, কারণ তিনি যোগ করেছেন যে, ‘দলীয় নেতা দলত্যাগী সদস্যদের বিরুদ্ধে রেফারেন্স পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেন’।
তবে, তিনি এও বলেন যে, ‘কাকে ভোট দিতে হবে সে বিষয়ে সংসদীয় দল নির্দেশনা দেবে এবং রেফারেন্স [দলের] প্রধানই দেবেন’।
‘একটি রাজনৈতিক দল আসলে সংসদীয় দল’, তিনি পর্যবেক্ষণে বলেন, ‘জনগণ যাকে সংসদে নির্বাচিত করবে তার ম্যান্ডেট আছে’।
পিএমএল-কিউ নেতা মুনিস এলাহি আদালতের বাইরে মিডিয়ার সাথে কথা বলেছেন এবং দাবি করেছেন যে, দলের নয়জন এমপিএ চৌধুরী সুজাতের চিঠি পাননি যেখানে তিনি ডেপুটি স্পিকারকে পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী নির্বাচনে পিএমএল-কিউ সদস্যদের ভোট উপেক্ষা করার অনুরোধ করেছিলেন। মুনিস বলেন, ‘আমি আমার সাথে আদালতে নিয়ে এসেছি, তারা আজ বেঞ্চের সামনে তাদের সাক্ষ্য দেবেন’। সূত্র : এক্সপ্রেস ট্রিবিউন ও ডন অনলাইন।