দুর্নীতির মামলা প্রত্যাহারের কোনো সিদ্ধান্ত সরকার নিতে পারে না। মামলা পরিচালনায় রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীকে সরকার বিরত থাকারও নির্দেশ দিতে পারে না। সরকার এ ধরনের কার্যক্রম পরিচালনা করলে এটি দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) ওপর নগ্ন হস্তক্ষেপ। এ মন্তব্য করেছেন হাইকোর্ট। দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক)র দায়েরকৃত ত্রাণের টিন চুরির মামলা প্রত্যাহার সংক্রান্ত বিচারিক আদালতের আদেশ বাতিল রিভিশনের রায়ে বিচারপতি এম. ইনায়েতুর রহিম এবং বিচারপতি মোস্তাফিজুর রহমানের ডিভিশন বেঞ্চ এ মন্তব্য করেন।

গত বুধবার এ বিষয়ক পূর্ণাঙ্গ রায় প্রকাশিত হয়েছে। গত ১০ ডিসেম্বর এ রায় দেয়া হয়। ১০ পৃষ্ঠার রায়ে আদালত বলেন, দুর্নীতি দমন কমিশন আইনের তফসিলভুক্ত কোনো দুর্নীতির মামলা দেশের কোনো আদালত থেকে সরকার প্রত্যাহারের আবেদন জানাতে পারে না। এসব মামলা প্রত্যাহারে দুর্নীতি দমন কমিশনই অথরাইজড বডি (অনুমোদিত সংস্থা)।

রায়ে হাইকোর্ট বলেন, এটা হতে পারে যে, সরকার দুর্নীতির কোনো মামলা প্রত্যাহার করতে চাইলে অনুরোধ জানিয়ে বা ইচ্ছা প্রকাশ করে দুর্নীতি দমন কমিশনের কাছে অনুরোধ জানাতে পারবে। এক্ষেত্রে তখন স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারবে দুদক। ত্রাণের টিন আত্মসাতের অভিযোগে সুনামগঞ্জের বড়দল (উত্তর) ইউনিয়ন পরিষদের তৎকালীন চেয়ারম্যানসহ ৪ জনের বিরুদ্ধে ২০০৭ সালের ৫ এপ্রিল তাহিরপুর থানায় মামলা করা হয়। ২০০৯ সালে এ মামলায় অভিযোগপত্র দেয়ার পর তা বিচারের জন্য সিলেটের বিভাগীয় বিশেষ জজ আদালতে পাঠানো হয়।

অভিযোগ গঠনের পর সরকার মামলাটি প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত নেয়। পরে মামলাটি প্রত্যাহারের জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে ২০১০ সালের ১১ ফেব্রæয়ারি সংশ্লিষ্ট আদালতের স্পেশাল পাবলিক প্রসিকিউটরকে (পিপি) চিঠি দেয়া হয়। ওই পিপি সরকারের সিদ্ধান্তপত্র যুক্ত করে আদালতে একই বছরের ৩ আগস্ট মামলাটি প্রত্যাহারের আবেদন জানান। সংশ্লিষ্ট আদালত মামলাটি প্রত্যাহার করে ২০১২ সালের ২৬ জানুয়ারি আদেশ দেন।

ওই আদেশের বিরুদ্ধে ২০১৬ সালে হাইকোর্টে রিভিশন আবেদন করে দুর্নীতি দমন কমিশন। এ আবেদনে হাইকোর্ট ওই আদেশ কেন বাতিল করা হবে না তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেন। এ রুলের ওপর চ‚ড়ান্ত শুনানি শেষে ১০ ডিসেম্বর রুল যথাযথ (চ‚ড়ান্ত) বলে রায় দেন আদালত। রায়ে আসামিদের চার সপ্তাহের মধ্যে বিচারিক আদালতে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেয়া হয়।